Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 avril 2010 2 13 /04 /avril /2010 14:58

Le Tribunal de grande instance de Foix (Ariège) a condamné, vendredi 9 avril 2010, Mohamed Bellebou à 3 ans de prison dont un avec sursis et Yamina Mellouli-Saïfi à 18 mois de prison dont 6 mois avec sursis.

 

Ils ont été condamnés pour avoir retenu contre son gré Jean-Pierre Bel, sénateur de l’Ariège, avec une arme factice.

 

Il n’est pas dans notre habitude de commenter le travail de la justice, ne serait-ce que pour éviter de provoquer les juges et nuire aux prévenus, et encore moins d’en discuter les décisions.

 

Mais là, une fois n’est pas coutume, nous estimons, même si nous ne cautionnons pas les faits incriminés,  ce jugement trop sévère et même disproportionné au regard de situations similaires qui n’ont donné lieu à aucune condamnation.

 

Nous regrettons que la situation de désespoir dans laquelle se trouvent les enfants de harkis n’ait pas été prise en compte pour qualifier les faits.

Partager cet article
Repost0
13 avril 2010 2 13 /04 /avril /2010 10:36

La loi n° 87-549 du 16 juillet 1987 et la loi n° 94-488 du 11 juin 1994 ont prévu l’attribution d’une  allocation forfaitaire aux anciens harkis, moghaznis et personnels des diverses formations supplétives ayant servi en Algérie.

Mais, certains de ces combattants ont été exclus de ce dispositif d’indemnisation au motif qu’ils avaient  servi dans les forces régulières au lieu des formations supplétives.

Et cela malgré un assouplissement (peu connu) des dispositions qui permet aux militaires ayant servi moins de 15 ans dans l’armée régulière française d’être admis au bénéfice de l’allocation forfaitaire.

Ce n’est évidemment pas la première fois que le dispositif connaît des ratées. On peut citer le cas des femmes d’anciens harkis qui n’ont aucun droit à indemnisation puisqu’elles n’ont pas pris les armes (alors qu’elles connu les souffrances de la guerre, du déracinement et des camps de transit) et les veuves d’anciens harkis obligées parfois d’attendre leur soixantième anniversaire pour bénéficier de l’allocation de reconnaissance. On peut aussi citer les enfants de harkis, rapatriés avec leurs parents, qui ont connu les mêmes souffrances, sans jamais être reconnus.

Que peuvent faire aujourd’hui ces exclus pour être reconnus et considérés et n’est-il pas trop tard pour eux ?

Il n’est jamais trop tard pour bien faire dit-on, surtout lorsqu’il existe des hommes et des femmes, des associations, des mouvements qui s’unissent et se battent ensemble pour obtenir justice et réparation. Et si cela ne suffit pas, il reste toujours les tribunaux français et européens.

 

Partager cet article
Repost0
7 avril 2010 3 07 /04 /avril /2010 21:01

Nous reprenons ici les principales propositions faites aux candidats aux dernières élections présidentielles.

Nous excluons d’emblée toutes mesures spécifiques, privilégiées depuis de nombreuses années par les pouvoirs publics, qui font de nous des assistés à plein temps sans pour autant faire de nous des citoyens à part entière.

Nos propositions sont simples et touchent à la réparation, car nous sommes des victimes de l’histoire et l’Etat français, qui est responsable de notre situation et de nos préjudices, se doit de reconnaître sa responsabilité et réparer.

Il doit d’abord mieux indemniser nos parents pour les biens perdus :  une indemnisation juste correspondant au prix d’un logement tout en supprimant ou en assouplissant les conditions d’indemnisation (notamment celle consistant à prouver la propriété).

Ensuite, il doit intégrer dans le dispositif d’indemnisation les épouses des anciens harkis, sans oublier les conjoints divorcés ou survivants remariés. Les femmes ont aussi souffert de la guerre, même si elles n’ont pas porté les armes. Nous proposons que l’allocation de reconnaissance soit étendue aux femmes d’anciens harkis, sans conditions d’âge.

Par ailleurs, il ne doit pas oublier les enfants de harkis, nés en Algérie et rapatriés avec leurs parents : ils ont connu la guerre, le déracinement, la relégation dans les camps et ont été lourdement handicapés pour s’insérer dans la communauté nationale. C’est au minimum une indemnité équivalente à l’allocation de reconnaissance (soit 30 000 €) que nous sollicitons, complétée par une aide de 30 000 € si l’allocation est utilisée pour l’achat d’un logement.

Enfin, nous souhaitons que toute utilisation du mot « harki » de manière péjorative ou insulte à l’encontre des harkis portant atteinte à leur dignité soit considérée comme un délit et sanctionnée par une amende de 10 000 € à 175 000 € et donne possibilité aux associations de harkis de se porter partie civile. 

Partager cet article
Repost0
4 avril 2010 7 04 /04 /avril /2010 12:58

L’article 67 de la loi de finances rectificative pour 2002 du 30 décembre 2002 (loi n° 2002-1576) a prévu le versement d’une allocation de reconnaissance aux conjoints ou ex-conjoints survivants non remariés des anciens harkis, les conditions d'attribution et le montant de cette rente devant être définis par décret.

Le décret n°2003-167 du 28 février 2003 pris pour l'application de l'article 67 de la loi n° 2002-1576 du 30 décembre 2002 dispose dans son article 1er qu’une allocation de reconnaissance est versée aux anciens harkis  âgés de soixante ans au moins et de leurs conjoints ou ex-conjoints survivants non remariés.

Des veuves d’anciens harkis sont aujourd’hui en attente du versement de cette allocation au prétexte qu’elles n’ont pas soixante ans, et certaines d’entre elles doivent encore patienter plusieurs années, alors qu’elles ont des enfants scolarisés et un niveau de revenu qui ne leur permet pas de les éduquer décemment.

Nous pouvons ainsi citer le cas d’une veuve, âgée de 51 ans, mère de deux enfants, qui doit patienter jusqu’en 2019 pour percevoir cette allocation (malgré une intervention auprès du ministre compétent en 2006), alors qu’elle en a impérativement besoin aujourd’hui.

Cette situation est d’autant plus incompréhensible que le décret du 28 février 2003 ne prévoit pas explicitement de conditions d’âge pour les conjoints, ayant-droits de leurs époux décédés.

Cette situation est d’autre part discriminatoire et injuste, puisque dans le cadre de la loi n° 2005-158 du 23 février 2005 les enfants de harkis perçoivent, en cas de décès de leurs parents, une allocation sans conditions d’âge.

Il y là assurément une contradiction qu’il faudra nous expliquer ou lever dans l’intérêt des veuves, car il s’agit d’une question humaine qu’il convient de régler de manière exceptionnelle et rapide, sans qu’il soit besoin de saisir la justice.

Partager cet article
Repost0
3 avril 2010 6 03 /04 /avril /2010 18:59

Le Président de la République a nommé Madame Jeannette BOUGRAB ,  maître des requêtes au Conseil d’Etat et professeur de droit, présidentjeannette.pnge de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité en remplacement de Monsieur Louis SCHWEITZER .

Nous tenons à lui adresser toutes nos félicitations pour cette nomination méritée au regard de son parcours exemplaire et de ses qualités.

Cela prouve que le travail, la compétence et la persévérance sont toujours récompensés.

Nous ne doutons pas un instant que Madame BOUGRAB, fidèle à ses engagements et à elle-même, saura relever ce nouveau défi en mettant tout son talent et toute son énergie au service de la lutte contre toutes les discriminations.

Nous lui souhaitons donc pleine réussite dans ses nouvelles fonctions et l’assurons de notre total soutien.

Partager cet article
Repost0
24 mars 2010 3 24 /03 /mars /2010 18:07

Depuis des lustres, on nous annonce régulièrement des plans et autres mesures spécifiques en faveur des harkis et de leurs enfants, sans vouloir se rendre compte de leur inefficacité. A l’automne dernier encore, le Gouvernement présentait une série de mesures en faveur de la « communauté », censées témoigner la reconnaissance morale, sociale et économique de la Nation à l’égard des harkis et de leurs enfants.

Parmi ces mesures, l’attribution d’une allocation de 20 000 € aux enfants de harkis dont les parents sont décédés, et un plan « emploi » en faveur des enfants (prorogation de mesures  existantes jusqu’à la fin de l’année 2010).

Cette série de mesures ne concerne que les enfants de harkis. Pour leurs parents, il n’y a rien de nouveau sous le soleil, si ce n’est que les mesures spécifiques prévues par la loi du 23 février 2005 ne sont pas reconduites.

Quant aux mesures en faveur des enfants, rappelons que l’allocation de reconnaissance aux orphelins et aux pupilles de la Nation était déjà inscrite dans la loi du 23 février 2005 (article 6), étant précisé que cette somme est répartie entre tous les enfants. Il n’y là donc rien de nouveau non plus sous le soleil.

S’agissant du plan emploi, il n’a rien de spécifique : les mesures qu’il contient sont des mesures de droit commun qui peuvent profiter à l’ensemble des demandeurs d’emploi.Cela méritait d’être signalé, même si nous sommes contre les politiques spécifiques qui ont échoué jusqu’à présent. Tout au plus, elles favorisent le marginalisme et le communautarisme.

En revanche, si les moyens déployés depuis une quarantaine d’années avaient été consacrés à indemniser les harkis et leurs enfants, le problème de notre insertion ne se poserait pas aujourd’hui.

Nous sommes des citoyens français et nous voulons être traités comme tels, et non comme d’éternels assistés sur lesquels on s’apitoie à l’approche des élections. Nous demandons seulement réparation à travers une juste indemnisation, sans discrimination et dans le respect des principes de la Constitution.

 

Partager cet article
Repost0
14 mars 2010 7 14 /03 /mars /2010 15:02

Il a fallu attendre 1978 (article 23 de la loi n° 78-1 du 2 janvier 1978) pour que la France pense enfin à l’indemnisation des harkis pour leur patrimoine perdu en Algérie. Il a fallu 16 ans et quelques mouvements de révolte (en 1975 notamment) pour qu’enfin ils existent en tant que rapatriés.

Avant cette loi, les harkis n’avaient pas d’existence. D’abord, parce que leur rapatriement avait été interdit (télégramme du 16 mai 1962 du ministre des affaires algériennes) et qu’à leur à leur arrivée en France, ils avaient  été relégués dans des camps, enfermés et surveillés comme des malfrats, loin des centres urbains et sous tutelle administrative du gouvernement français. Ensuite parce que la première loi d’indemnisation (loi n° 70-632 du 15 juillet 1970) les avait complètement ignorés.

Dans ces conditions, il leur était impossible de revendiquer et de faire valoir leurs droits.

Cependant, tous les harkis n’ont pas bénéficié de la loi de 1978 en raison des conditions qui en limitaient  la portée. Il fallait notamment  avoir déclaré la perte de ses biens avant 1970, déposer une demande dans un délai de 5 ans et prouver sa qualité de propriétaire.

Autant de conditions qui en  limitaient la portée: les harkis n’avaient pas accès à l’information et ne possédaient pas de titre de propriété, étant soumis majoritairement  au droit coutumier.

Et ceux qui avaient pu être indemnisés l’ont été pour des montants ridicules, leur patrimoine ayant été estimé et revalorisé au prix des terres agricoles.

Pour lever ces limites, l’Etat français à choisi dès 1987 de verser aux anciens harkis une allocation forfaitaire liée à leur seule qualité d’anciens supplétifs et sans rapport avec la perte de leurs biens (article 6 de la loi n° 87-549 du 16 juillet 1987, article 2 de la loi n° 94-488 du 11 juin 1994 et article 6 de la loi n° 2005-158 du 23 février 2005). Mais cette disposition ne tient pas compte de la situation des épouses (sauf si le mari est décédé) et des enfants (sauf si les 2 parents sont décédés) et encore moins des épouses divorcées qui n’ont aucun droit malgré les souffrances endurées.

Ces différents dispositifs n’ont pas répondu aux attentes des harkis, qui souhaitent obtenir de la France, outre la reconnaissance de ses responsabilités, la reconnaissance morale et matérielle à laquelle ils ont droit.

C’est pourquoi, nous proposons un dispositif d’indemnisation qui s’adresse à la fois aux enfants de harkis et à leurs parents et corrigeant les imperfections et les oublis des lois précédentes.

 

Ce dispositif propose notamment d’octroyer aux enfants de harkis (victimes d’un déracinement traumatisant) une indemnité tenant compte des préjudices moral et matériel subis, de conditions de vie pénalisantes et de nombreuses discriminations. Il propose également que l’allocation de reconnaissance soit versée sans condition d’âge et étendue aux femmes divorcées, remariées ou non. Enfin, il prévoit la possibilité pour les anciens harkis qui n’ont pas été indemnisés pour la perte de leur patrimoine, de déposer de nouvelles demandes sans être obligés de produire de documents justifiant la propriété et la consistance des biens (destruction des documents par peur des représailles ou absence de titres de propriété en raison du droit coutumier).

Partager cet article
Repost0
7 mars 2010 7 07 /03 /mars /2010 13:47

Les 14 et 21 mars prochains, nous sommes invités à désigner nos représentants au sein des assemblées régionales, en charge notamment de l’éducation et de la formation professionnelle, du développement économique, de l’aménagement du territoire et de la santé.


En consultant les listes en présence dans notre région, pour en voir la composition plus que les professions de foi des candidats, un constat simple et brutal s’impose : l’absence de candidats de la diversité, et en particulier de représentants des harkis, en position éligible sur les principales listes (c’est-à-dire celles qui ont le plus de chances de franchir le premier tour).


Pourquoi en est-il ainsi et pourquoi les choses ont-elles du mal à évoluer. Sommes-nous moins doués pour ces choses-là, sommes-nous moins intéressés par ces choses-là ou tout simplement sommes-nous moins intéressants ?


Quelle que soit la réponse, nous nous devons de réagir en nous impliquant davantage dans la vie publique afin de trouver la place qui est la nôtre dans notre pays.


Tant pis pour ceux qui attendaient des prises de position ou des consignes de vote, mais ce n’est pas notre rôle !


Notre rôle c’est d’informer, de réagir, de sensibiliser, de proposer, de participer, tout en étant responsables.  


C’est pourquoi, nous disons tout simplement : soyez des citoyens responsables et votez, en votre âme et conscience, mais en connaissance de cause.

Partager cet article
Repost0
6 mars 2010 6 06 /03 /mars /2010 11:59
Rue des harkis, ça sonne quand même mieux que rue du 19 mars 1962 ! Effectivement, ça sonne bien et mieux. Et surtout, ça fait chaud au cœur de savoir que le drame des harkis est ainsi reconnu.

Mais voilà, il n’y en pas assez en France, contrairement aux rues et autres places ou squares du 19 mars 1962, comme si nous n’avions pas notre place ici et dans l’histoire de France.

Il n’y en a pas assez malgré le lourd tribut payé par les soldats d’origine nord-africaine dans les conflits dans lesquels la France s’est trouvée engagée : de la campagne de Crimée jusqu’à la guerre d’Algérie, en passant par 1870, 1914-1918, 1939-1945 et l’Indochine.

Il n’y en pas assez et c’est tout à fait déplorable : alors que la France compte près de 36 800 communes, seules 2 communes (à ma connaissance et j’espère me tromper) ont osé inauguré des rues des harkis, Rouen il y a déjà 20 ans et Dreux en septembre dernier.

Alors, barvo à ces 2 municipalités qui ont ouvert la voie et à nous d’obtenir de nos élus qu’ils en fassent de même.

En tout cas, l’association 2ID-Harkis du Loiret, très attachée au devoir de mémoire, œuvre depuis de nombreuses années pour la reconnaissance des anciens harkis et vient de relancer auprès de plusieurs communes du Loiret une vieille demande en vue de dénommer des voies en hommage aux anciens harkis.

Gageons que cela ne sera pas…..une impasse.
Partager cet article
Repost0
5 mars 2010 5 05 /03 /mars /2010 19:45

Le 26 septembre dernier est paru au Journal officiel un arrêté fixant la liste des associations de rapatriés devant siéger aux commissions du contentieux de l’indemnisation instituées par la loi du 15 juillet 1970.

 

Aucune association représentant les anciens harkis n’y figure, comme si les harkis n’avaient pas laissé en Algérie de biens et qu’ils ne méritaient pas d’être indemnisés, ni de siéger au sein d’instances représentatives pour s’y faire entendre.

 

Les harkis sont une nouvelle fois oubliés, comme d’habitude depuis de nombreuses années. Déjà, souvenez-vous, en Algérie, on les avait désarmé et oublié de les rapatrier, les laissant se faire massacrer.

 

Rappelez-vous aussi de la première loi d’indemnisation en 1970 (loi n° 70-632 du 15 juillet 1970, parue au Journal officiel du 17 juillet 1970) : elle ne mentionnait nullement les harkis parmi les rapatriés à indemniser. Il a fallu attendre 1978 pour s’apercevoir de leur existence et daigner les intégrer au dispositif d’indemnisation : loi n° 78-1 du 2 janvier 1978, parue au Journal officiel du 3 janvier 1978, qui stipule dans son article 23 que « la forclusion est levée à compter de la promulgation de la présente loi pour une durée de cinq ans pour le dépôt des demandes d’indemnisation des biens perdus en Algérie par les Français de souche islamique rapatriés tardivement. »

 

Au passage on aura tous remarqué qu’il existe des Français de souche islamique…….comme il existe bien entendu des Français de souche catholique !

 

Hé oui, l’histoire se répète : on continue d’oublier les harkis, d’oublier qu’ils sont aussi des rapatriés et qu’ils sont concernés par les dispositions des lois relatives à l’indemnisation des Français dépossédés de biens situés dans un territoire antérieurement placé sous la souveraineté, le protectorat ou la tutelle de la France.

 

Le ministre de l’intérieur (qui a rédigé l’arrêté en question) a été saisi par courrier en son temps…..et il a oublié de nous répondre.

 

Partager cet article
Repost0